Reconsideraciones sobre la representación fotográfica en la era digital
Resumen
Un análisis de la fotografía debe comenzar por comprender aquellos elementos fundamenta les implicados en su materialización y aprehensión. Necesariamente debe ser así, porque muchos de los aspectos que entran en juego con lo digital tienen sus raíces en los fundamentos del propio dispositivo fotográfico. Partir de ideas establecidas y generalizaciones incuestionables sólo conduce a un debate superficial y simplista. Comenzamos con un análisis crítico de los principios que rigen el dispositivo fotográfico. Entendiendo por éste como el conjunto de elementos de orden operativo y técnico que posibilita la producción y difusión de la imagen fotográfica. A continuación se analizan las teorías sobre el estatuto semiótico de la fotografía y su relación con la idea de verdad en su representación. Posteriormente son analizadas las consecuencias de la incorporación del modelo digital en el régimen de lo fotográfico.
Citas
(1) Shaaeffer, Jean-Marie, La imagen precaria, Madrid: Cátedra, 1990.
(2) Torán, Enrique,Tecnología Audiovisual II. Parámetros audiovisuales, Madrid: Síntesis, 1998.
(3) Moles, Abrahan, La imagen. Comunicación funcional, México: Trillas, 1991
(4) Barthes, Roland, La cámara lúcida. Nota sobre la fotografía. Barcelona: Paidós, 1990.
(5) Soulages, François, Estética de la fotografía, Buenos Aires: La marca, 2005.
(6) Sorlin, Pierre, Los hijos de Nadar, Buenos Aires: La marca, 2004.
(7) Barthes, Roland, Lo obvio y lo obtuso. Imágenes, gestos, voces, Barcelona: Paidós, 1986.
(8) Dubois, Philippe, El acto fotográfi co. De la representación a la recepción, Barcelona: Paidós, 1986.
(9) Arnheim, Rudolf, El cine como arte, Barcelona, Paidós, 1986.
(10) Gubern, Román, Mensajes icónicos en la cultura de masas, Barcelona: Lumen, 1974.
(11) Ramírez, Juan Antonio, Medios de masas e historia del arte, Madrid: Cátedra, 1976.
(12) Sonesson, Göran, «La fotografía entre el dibujo y a virtualidad», en http://filserver.arthist.lu.se/kultsem/pdf/Posfotografi a.pdf, 2009.
(13) Rojas, Antonio y Núñez, Luis. «La historia no contada de la fotografía que ganó el Pulitzer», http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/18/comunicacion/1298054483.html.
(14) Fontcuberta, Joan, El beso de Judas. Fotografía y verdad, Barcelona: Gustavo Gili, 1997.
(15) Fontcuberta, Joan, La cámara de Pandora. La fotografía después de la fotografía, Barcelona, Gustavo Gili, 2010.
(16) Mitchell, William J., Th e reconfi gured eye: Visual Truth in the post-photographic era, Massachusetts: MIT, 1992.
(17) Bruno, Walter, «Necrológica por la civilización de las imágenes» en Videoculturas de fi n de siglo, Madrid, Cátedra, 1990
(18) Cadoz, Claude, Las realidades virtuales, Madrid: Debate, 1995.
(19) Levoy, Marc y Shade, Jonathan, «A light field of Michelangelo’s statue of Night», http://graphics.standford.edu/projects/mich/lightfield-of-night.
(20) Lister, Martin, La imagen fotográfi ca en la cultura digital, Barcelona: Paidós, 1997.
(21) Brea, José Luis, Un ruido secreto. El arte en la era póstuma de la cultura, Murcia: Mestizo, 1996.
(22) Valenzuela, Mario, Fotoperiodismo: desde la fotografía a la postfografía, www.uchile.cl/download.jsp%3Fdocument%3D49544%26 property%3 Dattachment%26 index%3D12%26 content%3D+fotoperiodismo+valenzuela&, (acceso marzo 20, 2012).
(23) Gasparini, S. and Garassini, B. en «Representar con los nuevos media» en Las nuevas tecnologías de la comunicación, Barcelona: Paidós, 1995.
(24) Anceschi et al., Videoculturas de fi n de siglo, Madrid: Cátedra, 1990.
(25) Nell, Noël, «Los regimens escópicos de lo virtual», Designis 5 (Coorpus digitalis, semióticas del mundo digital), (2004
(26) Gubern, Román, Del bisonte a la realidad virtual. La escena y el laberinto, Barcelona: Anagrama, 1996.
Los trabajos publicados en esta revista son propiedad de sus respectivos autores y autoras, quienes conceden a la revista Bellas Artes el derecho de primera publicación, tal y como se recoge en nuestra Política de derechos de autoría.
