Circulation re-marquée vs effacée: des discours rapportés directs à l’oral

Resumen

Cet article s’interroge sur la rareté à l’oral des formes récursives DD+DD par rapport aux occurrences imputables à une tierce voix en vertu d'inférences contextuelles. Il explique cette dispropor-tion en termes de pertinence dialogique: le marquage de la médiation, formelle-ment très coûteux, est avant tout perti-nent lorsqu'il y a doute ou conflit a priori sur la crédibilité de l'énonciation enchâs-sée; les formes plus économiques de circulation sont davantage pertinentes dans les interactions enchâssantes où il y a consensus, ou lorsque le locuteur prin-cipal s'efforce de prévenir par la persua-sion / manipulation l'existence d'un doute quelconque chez le destinataire.