Euphémisation, conflit nominatif et ethos dans les entretiens politiques médiatiques
Palabras clave:
Eufemismo, Retórica, Ethos, Multimodalidad, Discurso político
Resumen
Este artículo analiza la eufemización que se da en las entrevistas políticas mediáticas como resultado de un conflicto nominativo. Llamamos conflicto nominativo a una secuencia interactiva estructurada en la cual un locutor cuestiona y sustituye un término utilizado por otro, hasta llegar a un nombre consensuado. Resulta así un número considerable de nombres alternativos, vinculados a puntos de vista opuestos, lo que permite observar el dialogismo inherente al conflicto nominativo y a la producción de eufemismos destinados a establecer o restablecer la conformidad del discurso con una norma discursiva que refleja los valores de una comunidad. Esto trae un beneficio para el ethos del locutor, que se ve valorado. Los fenómenos suprasegmentales y coverbales constituyen marcas auxiliares de este trabajo dialógico e indicios auxiliares de relevancia.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
AUCHLIN, Antoine (2000) : « Ethos et expérience du discours : quelques remarques », in M. Wauthion & A. C. Simon (éd.), Politesse et idéologie. Rencontres de pragmatique et de rhétorique conversationnelles. Louvain, Peeters, 77-95.
BONHOMME, Marc (2005) : Pragmatique des figures du discours. Paris, Champion.
BOUVET, Danielle & Mary-Annick MOREL (2002) : Le ballet et la musique de la parole. Le geste et l’intonation dans le dialogue oral en français. Paris, Ophrys.
CLARK, Eve Vivienne (1997) : « Conceptual perspective and lexical choice in acquisition ». Cognition, 64, 1–37.
DÉTRIE, Catherine (2001) : Du sens dans le processus métaphorique. Paris, Honoré Champion.
DRUETTA, Ruggero (2009) : « Métalangage et prosodie de l’atténuation à l’oral ». Synergies Italie, n° spécial [R. Druetta & P. Paissa, dir., Euphémismes et stratégies d’atténuation du dire], 95-110.
DRUETTA, Ruggero (2015) : « L’hyperbole performée : remarques à partir d’un corpus d’entretiens politiques ». TRANEL, 61-62, 129-151.
DUCROT, Oswald (1984) : Le Dire et le dit. Paris, Minuit.
FREGE, Friedrich Ludwig Gottlob (1892) : « Über Sinn und Bedeutung ». Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 100, 22-50.
GERDES, Kim & Sylvain KAHANE (2009): « Speaking in piles: Paradigmatic annotation of French spoken corpus ». Processing of the fifth Corpus Linguistics Conference, Liverpool, 1-16.
GUAÏTELLA, Isabelle (1995) : « Mélodie du geste, mimique vocale ? ». Semiotica, 103 (3/4), 253-76.
GUILLAUME, Gustave (1929) : Temps et verbe. Théorie des aspects, des modes et des temps suivi de L’architectonique du temps dans les langues classiques. Paris, Champion.
GUILLAUME, Gustave (1973) : Langage et science du langage. Paris-Québec, Nizet-Laval.
JAUBERT, Anna (2008) : « Dire, et plus ou moins dire. Analyse pragmatique de l’euphémisme et de la litote ». Langue française, 160, 105-116.
KLEIBER, Georges (1984) : « Dénomination et relations dénominatives ». Langages, 76, 77-94.
KRIPKE, Saul (1972) : « Naming and Necessity », in Donald Davidson & Gilbert Har-man, (ed.), Semantics of Natural Language. Dordrecht, Reidel, 253-355.
LÓPEZ DÍAZ, Montserrat (2014) : « L’euphémisme, la langue de bois et le politiquement correct : changements linguistiques et stratégies énonciatives ». L’Information grammaticale, 143, 47–55.
MARTIN, Philippe (2011) : « Souveraineté-Association en linguistique : l’exemple de l’intonation et de la (macro) syntaxe », in R. Druetta (éd.), Claire Blanche-Benveniste. La linguistique à l’école de l’oral. Sylvain-les-Moulins, Gerflint, 57-64.
RABATEL, Alain (2003) : « Le point de vue, entre langue et discours, description et interprétation : état de l’art et perspectives ». Cahiers de Praxématique, 41, 7-24.
RABATEL, Alain (2005) : « Le point de vue, une catégorie transversale ». Le français au-jourd’hui, 151, 57-68.
RUSSELL, Bertrand (1905) : « On Denoting ». Mind, New Series, 14 (56), 479-493.
SHRIBERG, Elizabeth E. (1994) : Preliminaries to a Theory of Speech Disfluencies. PhD thesis. Berkeley, University of California.
SIBLOT, Paul (2001) : « De la dénomination à la nomination ». Cahiers de praxématique, 36, 189-214.
STRAWSON, Peter Frederick (1950) : « On Referring ». Mind, New Series, 59 (235), 320-344.
TURCHET, Philippe (2009) : Le langage universel du corps. Comprendre l’être humain à travers la gestuelle. Montréal, Éditions de l’Homme.
BONHOMME, Marc (2005) : Pragmatique des figures du discours. Paris, Champion.
BOUVET, Danielle & Mary-Annick MOREL (2002) : Le ballet et la musique de la parole. Le geste et l’intonation dans le dialogue oral en français. Paris, Ophrys.
CLARK, Eve Vivienne (1997) : « Conceptual perspective and lexical choice in acquisition ». Cognition, 64, 1–37.
DÉTRIE, Catherine (2001) : Du sens dans le processus métaphorique. Paris, Honoré Champion.
DRUETTA, Ruggero (2009) : « Métalangage et prosodie de l’atténuation à l’oral ». Synergies Italie, n° spécial [R. Druetta & P. Paissa, dir., Euphémismes et stratégies d’atténuation du dire], 95-110.
DRUETTA, Ruggero (2015) : « L’hyperbole performée : remarques à partir d’un corpus d’entretiens politiques ». TRANEL, 61-62, 129-151.
DUCROT, Oswald (1984) : Le Dire et le dit. Paris, Minuit.
FREGE, Friedrich Ludwig Gottlob (1892) : « Über Sinn und Bedeutung ». Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 100, 22-50.
GERDES, Kim & Sylvain KAHANE (2009): « Speaking in piles: Paradigmatic annotation of French spoken corpus ». Processing of the fifth Corpus Linguistics Conference, Liverpool, 1-16.
GUAÏTELLA, Isabelle (1995) : « Mélodie du geste, mimique vocale ? ». Semiotica, 103 (3/4), 253-76.
GUILLAUME, Gustave (1929) : Temps et verbe. Théorie des aspects, des modes et des temps suivi de L’architectonique du temps dans les langues classiques. Paris, Champion.
GUILLAUME, Gustave (1973) : Langage et science du langage. Paris-Québec, Nizet-Laval.
JAUBERT, Anna (2008) : « Dire, et plus ou moins dire. Analyse pragmatique de l’euphémisme et de la litote ». Langue française, 160, 105-116.
KLEIBER, Georges (1984) : « Dénomination et relations dénominatives ». Langages, 76, 77-94.
KRIPKE, Saul (1972) : « Naming and Necessity », in Donald Davidson & Gilbert Har-man, (ed.), Semantics of Natural Language. Dordrecht, Reidel, 253-355.
LÓPEZ DÍAZ, Montserrat (2014) : « L’euphémisme, la langue de bois et le politiquement correct : changements linguistiques et stratégies énonciatives ». L’Information grammaticale, 143, 47–55.
MARTIN, Philippe (2011) : « Souveraineté-Association en linguistique : l’exemple de l’intonation et de la (macro) syntaxe », in R. Druetta (éd.), Claire Blanche-Benveniste. La linguistique à l’école de l’oral. Sylvain-les-Moulins, Gerflint, 57-64.
RABATEL, Alain (2003) : « Le point de vue, entre langue et discours, description et interprétation : état de l’art et perspectives ». Cahiers de Praxématique, 41, 7-24.
RABATEL, Alain (2005) : « Le point de vue, une catégorie transversale ». Le français au-jourd’hui, 151, 57-68.
RUSSELL, Bertrand (1905) : « On Denoting ». Mind, New Series, 14 (56), 479-493.
SHRIBERG, Elizabeth E. (1994) : Preliminaries to a Theory of Speech Disfluencies. PhD thesis. Berkeley, University of California.
SIBLOT, Paul (2001) : « De la dénomination à la nomination ». Cahiers de praxématique, 36, 189-214.
STRAWSON, Peter Frederick (1950) : « On Referring ». Mind, New Series, 59 (235), 320-344.
TURCHET, Philippe (2009) : Le langage universel du corps. Comprendre l’être humain à travers la gestuelle. Montréal, Éditions de l’Homme.
Publicado
2020-04-29
Cómo citar
Druetta, Ruggero. 2020. «Euphémisation, Conflit Nominatif Et Ethos Dans Les Entretiens Politiques Médiatique»s. Çédille, Revista De Estudios Franceses, n.º 17 (abril), 79-99. https://doi.org/10.25145/j.cedille.2020.17.06.
Número
Sección
Monografía
