La caracterización morfológica del género flexional (animado/inanimado) en latín
Resumen
The grammaticalisation in Latin of the gender opposition animate (= masculine/feminine) versus inanimate (= neuter) is not only a well-assured fact, but also a legacy of the so-called «common Indo-European». The aim of this paper, however, is to examine some of the peculiarities of Latin regarding the morphological characterization of the above opposition. The approach taken follows the guidelines that the late professor Díaz Tejera had prepared for Greek, and which can be found in the articles cited.
Citas
BASSOLS, M., 1945: Sintaxis histórica de la lengua latina, Barcelona, csic (especialmente el capítulo «El género gramatical»: 46-47).
BENVENISTE, E., 1935-2 (reimpr. 1948): Origines de la formation des noms en indoeuropéen, París.
CARVALHO, P. DE, 1993: «Sur la grammaire du genre en latin», Euphrosyne 21: 69-104.
CHANTRAINE, P., 1964-2: Morphologie historique du grec, París.
CHRISTOL, A., 1996: «De l’accent phonologique à la suffixation: les thèmes en *-sen latin», Akten des VIII. Internationalen Kolloquiums zur lateinischen Linguistik (edd. A. Bammesberger-F. Heberlein), Heidelberg: 78-93.
DÍAZ TEJERA, A., 1971: «Sobre la categoría de género gramatical en griego antiguo y algunos problemas morfológicos», Emerita 39: 383-424.
DÍAZ TEJERA, A., 1981: «El género en griego clásico. descripción sincrónica y explicación diacrónica», RSEL 11: 13-31.
DUMÉZIL, G., 1935: «Flamen-brahman», Annales du Musée Guimet, Bibl. de vulgarisation 51: 7 y stes.
ERNOUT, A., 1946: «Augur, augustus», Philologica I (París, Klincksieck): 234 y stes.
ERNOUT, A., 1953-3 : Morphologie historique du latin, París, Klincksieck.
ERNOUT, A., 1954: Aspects du vocabulaire latin, París.
ERNOUT, A., 1957 a: «Metus-timor», Philologica II (París, Klincksieck): 7-56.
ERNOUT, A., 1957 b: «les noms des parties du corps en latin», Philologica II (París, Klincksieck): 57-65.
GARCÍA DE DIEGO, V., 1933: «Algunos casos de nivelación flexional en latín», Emerita 1: 122-128.
GONZÁLEZ-LUIS, F., 1998: «Cambios de género y de declinación en la latinización de préstamos griegos neutros de temas en -s», Veleia 15: 287-292.
GRAUR, AL., 1937: «Les noms latins en -us, -oris», Rev. de Philologie, de Litterature et d’Histoire Anciennes 11: 265-279.
HAVERS, W., 1923-1924: «Eine syntaktische sonderstellung griechscher und lateinischer Neutra», Glotta 13: 171-189.
HJELMSLEV, L., 1956: «Animé et inanimé, personnel et non personnel» Travaux de l’Institut de Linguistique I (París, Klincksieck, 1956): 156-199 (traducción española en Ensayos lingüísticos, madrid, Gredos, 1972: 278-329. HJELMSLEV, L., 1976: Sistema lingüístico y cambio lingüístico, trad. de B. PALLARES, Madrid, Gredos, 1976 (capítulo VIII «Numerus-Genus», p. 153).
KURYLOWICZ, J., 1964: The inflectional categories of indoeuropean, Heidelberg, carl winter universitätverlag. LAFONT, R., 1970: «Genre et nombre en indo-européen. Essai d’explication unitaire des pertinences du nominal», Revue des Langues Romanes 79: 89-148.
LEUMANN, M., 1963: Lateinische Laut- und Formenlehre, Munich.
MARINER, S., 1971: «Criterios morfológicos para la categorización gramatical», Español Actual 20: 1-11.
MARINER, S. et Alii, 1976: Lengua y literatura latinas I. Madrid, UNEd.
MARTINET, A., 1956: «Linguistique structurale et grammaire comparée», Travaux de l'Institut de Linguistique i: 7-21.
MARTINET, A., 1965: Elementos de lingüística general, trad. de J. CAlONGE, Madrid, Gredos.
MEILLET, A., 1921: «la catégorie du genre et les conceptions indo-européennes», en Linguistique historique et linguistique générale, t. i, París 1921.
MEILLET, A., 1966-2 : Introduction à l’étude comparative des langues indo-européennes, Alabama, Univ. of Alabama Press.
MEILLET, A. y J. VENDRYES, 1966-4 : Traité de grammaire comparée des langues classiques, París, champion.
MICHELENA, L., 1968: «Aspecto formal de la oposición nominativo/acusativo», en Actas del III Congreso español de Estudios Clásicos , vol. iii (madrid): 145-158.
MIGNOT, X., 1974: «Sur les alternances dans les thèmes consonantiques de 3e déclinaison latine», BSLP 69: 121-154.
MOLINA-YÉVENES, J., 1969-3 : Estudios latinos I. Iniciación a la fonética, fonología y morfología, Barcelona.
MONTEIL, P., 1973: Eléments de phonétique et de morphologie du latin, [París], ed. F. Nathan.
PERROT, J., 1961: Les dérivés latins en -men et -mentum, París.
QUELLET, H., 1969: Les dérivés latins en –or. Étude lexicographique, statistique, morphologique et sémantique. París.
RODRÍGUEZ ADRADOS, F., 1969: Lingüística estructural, t. i. Madrid, Gredos.
ROHLFS, G., 1979: Estudios sobre el léxico románico, ed. M. ALVAR, Madrid, Gredos.
RUBIO, L., 1966: Introducción a la sintaxis estructural del latín, t. i, Barcelona.
SCHMIDT, J., 1889: Die Pluralbildungen der indogermanischen neutra, weimar.
VAILLANT, A., 1936: «L’ergatif indo-euroepéen», BSLP 37: 93-108.
VILLAR, F., 1974: Origen de la flexión nominal indoeuropea, Madrid, CSIC.
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciarlo bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
