La fórmula irreligiosa ὁ τῆς Ἑλλάδος ἀλιτήριος y su codificación como propaganda antidemosténica
Resumen
En este trabajo se pretende comprobar la operatividad de la fórmula irreligiosa ὁ τῆς Ἑλλάδος ἀλιτήριος (‘maldito ofensor de Grecia’), únicamente atestiguada en las composiciones de Esquines (Contra Ctesifonte) y Dinarco (Contra Demóstenes). Ambos autores conceptualizan esta crítica vehemente contra Demóstenes, en un intento de condenar las consecuencias de su carrera pública. De este modo, intentaremos precisar el espectro semántico de dicha fórmula atendiendo al contexto histórico-político en que tales discursos fueron compuestos, además de verificar su profunda interrelación con distintos recursos retórico-estilísticos.
Citas
ALEXIOU, E. (2020): Greek Rhetoric of the 4th Century BC. The Elixir of Democracy and Individuality, De Gruyter, Berlin - Boston.
BALLESTA ALCEGA, F. (2021): «El uso del adjetivo ἀλιτήριος en el Bellum Judaicum de Flavio Josefo», Euphrosyne 49: 325-334. DOI: 10.1484/J.EUPHR.5.128809.
CAREY, C. (2000): Aeschines, University of Texas Press, Austin.
CONOMIS, N. C. (1975): Dinarchi orationes cum fragmentis, Teubner, Leipzig.
DECLEVA CAIZZI, F. (1969): Antiphontis Tetralogiae, Istituto Editoriale Cisalpino, Milano - Varese.
DILTS, M. R. (1997): Aeschinis orationes, Teubner, Stuttgart - Leipzig.
FILONIK, J. (2013): «Athenian Impiety Trials: A Reappraisal», Dike 16: 11-96.
FILONIK, J. (2016): «Impiety Avenged: Rewriting Athenian History», E. P. CUEVA - J. MARTÍNEZ (eds.), Splendide Mendax. Rethinking Fakes and Forgeries in Classical, Late Antique, and Early Christian Literature, Barkhuis, Groningen, pp. 125-140.
FURLEY, W. D. (1996): Andokides and the Herms. A Study of Crisis in Fifth-Century Athenian Religion, Institute of Classical Studies, London.
GOLDMAN, M. L. (2018): «Demosthenes, Chaeronea, and the Rhetoric of Defeat»,J. H. CLARK -B. TURNER (eds.), Brill’s Companion to Military Defeat in Ancient Mediterranean Society, Brill, Leiden - Boston, pp. 123-143.
HATCH, W. H. P. (1908): «The Use of ἀλιτήριος, ἀλιτρός, ἀραῖος, ἐναγής, ἐνθύμιος, παλαμναῖος, and προστρόπαιος: A Study in Greek Lexicography», HSPh 19: 157-186.
KONSTAN, D. (2004 [= 2001]): Pity Transformed, Bloomsbury, London - New York.
KONSTAN, D. (2006): The Emotions of the Ancient Greeks. Studies in Aristotle and Classical Literature, University of Toronto Press, Toronto - Buffalo - London.
LEITE, P. G. (2014): Ética e retórica forense: asebeia e hybris na caracterização dos adversários em Demóstenes, Imprensa da Universidade de Coimbra - Annablume, Coimbra - São Paulo. DOI: http://dx.doi.org/10.14195/978-989-26-0845-7.
LEITE, P. G. (2017): Religião e jogos de poder. O Contra Mídias de Demóstenes, Editora Prismas, Curitiba.
LEITE, P. G. (2020):«The Use of the asébeia Argument in Demosthenes’ Against Androtion»,V. M. RAMÓN PALERM - A. C. VICENTE SÁNCHEZ (eds.), Asébeia. Estudios sobre la irreligiosidad en Grecia / Studies in Greek Irreligiosity, Signifer, Madrid - Salamanca, pp. 73-93.
MARTIN, G. (2009): DivineTalk. Religious Argumentation in Demosthenes, Oxford University Press, Oxford.
MIKALSON, J. D. (2016): New Aspects of Religion in Ancient Athens. Honors, Authorities, Esthetics, and Society, Brill, Leiden - Boston.
NAIDEN, F. S. (2013): Smoke Signals for the Gods. Ancient Greek Sacrifice from the Archaic through Roman Periods, Oxford University Press, Oxford.
O’CONNEL, P. A. (2017a):«Enargeia, Persuasion, and the Vividness Effect in Athenian Forensic Oratory», Advances in the History of Rhetoric 20.3: 225-251. DOI: https://doi.org/10.1080/15362426. 2017.1384766.
O’CONNEL, P. A. (2017b): The Rhetoric of Seeingin Attic Forensic Oratory, University ofTexas Press, Austin.
PARKER, R. (1996 [= 1983]): Miasma. Pollution and Purification in Early Greek Religion, Clarendon Press, Oxford.
RAMÓN PALERM, V. M. (2014): «Metodologiía para la investigacioón de la irreligiosidad en la Atenas clásica», Myrtia 29: 149-162.
RAMÓN PALERM, V. M. (2018a): «Irreligiosidad y literatura en Atenas: actualización científica», V. M. RAMÓN PALERM - G. SOPEÑA GENZOR - A. C. VICENTE SÁNCHEZ (eds.), Irreligiosidad y Literatura en la Atenas Clásica, Imprensa da Universidade de Coimbra - Annablume, Coimbra - São Paulo, pp. 19-62. DOI: https://doi.org/10.14195/978-989-26-1598-1.
RAMÓN PALERM, V. M. (2018b): «Oratoria», V. M. RAMÓN PALERM - G. SOPEÑA GENZOR - A. C. VICENTE SÁNCHEZ (eds.), Irreligiosidad y Literatura en la Atenas Clásica, Imprensa da Universidade de Coimbra - Annablume, Coimbra - São Paulo, pp. 206-240. DOI: https://doi.org/10.14195/ 978-989-26-1598-1.
RAMÓN PALERM, V. M. (2019): «From the Classical Age to Plutarch: A Diachronic Study of the Term ἀλιτήριος in Greek Literature», D. F. LEÃO - L. ROIG LANZILLOTTA (eds.), A Man of Many Interests: Plutarch on Religion, Myth, and Magic. Essays in Honor of Aurelio Pérez Jiménez, Brill, Leiden - Boston, pp. 228-239.
SEALEY,R.(1993):Demosthenes & HisTime. A Studyin Defeat. Oxford University Press. NewYork -Oxford.
SERAFIM, A. (2019): «Thespians in the Law-Court: Sincerity, Community and Persuasion in Selected Speeches of Forensic Oratory», A. MARKANTONATOS - E. VOLONAKI (eds.), Poet and Orator. A Symbiotic Relationship in Democratic Athens, De Gruyter, Berlin - Boston, pp. 347-362.
SERAFIM, A. (2021): Religious Discourse in Attic Oratory and Politics, Routledge, London - New York.
VERGARA RECREO, S. (2021a): Ateísmo, retórica y política. El léxico irreligioso en Contra Andócides por impiedad de Lisias, Ediciones Clásicas, Madrid.
VERGARA RECREO, S. (2021b): «ἱερόσυλος: un término irreligioso al servicio de la diatriba política», CFC(g) 31: 55-65. DOI: https://dx.doi.org/10.5209/cfcg.68440.
VERGARA RECREO, S. (2023): Demóstenes vs. Esquines: el léxico irreligioso como estrategia retórico -política, Dykinson, Madrid.
WANKEL, H. (1976): Demosthenes: Rede für Ktesiphon über den Kranz, Winter, Heidelberg.
WEBB, R. (2009): Ekphrasis, Imagination and Persuasion in Ancient RhetoricalTheory and Practice, Ashgate, Burlington.
WINIARCZYK, M. (1984): «Wer galt im Altertum als Atheist?», Philologus 128.2: 157-183.
WINIARCZYK, M. (1990): «Methodisches zum antiken Atheismus», RhM 133.1: 1-15.
WINIARCZYK, M. (1994): Bibliographie zum Antiken Atheismus 17. Jahrhundert-1990, R. Halbelt, Bonn.
WORTHINGTON, I. (1995 [= 1992]): A Historical Commentary on Dinarchus: Rhetoric and Conspiracy in Later Fourth-Century Athens, The University of Michigan Press, Ann Arbor.
WORTHINGTON, I. (2013): Demosthenes of Athens and the Fall of Classical Greece, Oxford University Press, Oxford.
WORTHINGTON, I. (2014): By the Spear. Philip II, Alexander the Great, and the Rise and Fall of the Macedonian Empire, Oxford University Press, Oxford.
WORTHINGTON, I. - COOPER, C. - HARRIS, E. M. (2001): Dinarchus, Hyperides, & Lycurgus, University of Texas Press, Austin.
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciarlo bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
