Biblioteca Universitaria

Preguntas de autoevaluación

Preguntas para autoevaluar un artículo científico antes de enviarlo a un editor:

  • ¿Responde el título al contenido?
  • ¿La revisión teórica y el marco conceptual se desarrollan con el suficiente grado de detalle?
  • ¿Se han citado los antecedentes más relevantes?
  • ¿Se formulan los objetivos del trabajo explícitamente?¿Se describe adecuadamente la metodología seguida?
  • ¿Se han citado todos los cambios y desviaciones metodológicas con respecto a los enfoques habituales?
  • ¿Se incluyen esquemas de los dispositivos experimentales complicados?
  • ¿Las tablas y figuras son realmente necesarias?
  • ¿Las tablas y figuras siguen el formato exigido por la revista?
  • ¿Se discuten los puntos débiles de nuestros datos y resultados?
  • ¿Están claras las conclusiones?
  • ¿Se derivan las conclusiones del enfoque teórico, los resultados obtenidos y la metodología utilizada?
  • ¿Están relacionadas las conclusiones con los objetivos?
  • ¿Existen contradicciones entre nuestras conclusiones y los antecedentes previos?
  • ¿Se plantean nuevas perspectivas para un trabajo futuro?
  • ¿Se incluyen todas las referencias citadas en el texto?
  • ¿El formato de las referencias es el que exige la revista?
  • ¿Se incluyen todos los agradecimientos a instituciones, personas y entidades que han colaborado directa o indirectamente en nuestro artículo?
  • ¿Se citan los proyectos de investigación que han permitido realizar el trabajo?
  • ¿Existen puntos o apartados vagos que exijan clarificaciones adicionales?
  • ¿Existen repeticiones innecesarias?
  • ¿Existen expresiones estereotipadas o clichés innecesarios y retóricos?
  • ¿Se pueden descomponer las frases complejas en otras más sencillas?
  • ¿Se puede recortar algo el contenido del artículo?

Texto de CAMPANARIO, Juan Miguel.